monoblogs
Όλο Το Ζωϊκό Βασίλειο Είναι Γκέι
Διάβασε αυτό το συναρπαστικό άρθρο για την προσπάθεια της βιολόγου Τζόουν Ράφγκαρντεν να αλλάξει την παγιωμένη αντίληψη περί σεξουαλικής επιλογής και μάχης των φύλων στα θηλαστικά, επιστρατεύοντας στοιχεία από την ομοφυλοφιλική συμπεριφορά 450 ζωϊκών ειδών.
Giraffes have all-male orgies. So do bottlenose dolphins, killer whales, gray whales, and West Indian manatees. Japanese macaques, on the other hand, are ardent lesbians; the females enthusiastically mount each other. Bonobos, one of our closest primate relatives, are similar, except that their lesbian sexual encounters occur every two hours. Male bonobos engage in “penis fencing,” which leads, surprisingly enough, to ejaculation. They also give each other genital massages.
Αυτό που υποστηρίζει η Ράφγκαρντεν είναι πως η διάκριση ανάμεσα σε «γκέι» και «στρέιτ» ζώα είναι πλασματική, και πως η σεξουαλική συμπεριφορά δεν υπαγορεύεται μόνο από την ανάγκη για την αναπαραγωγή, αλλά και από τις πιο πολύπλοκες ανάγκες που προκύπτουν σε είδη που συγκροτούν κοινωνίες με κανόνες και ισορροπίες. Λεπτομέρεια: Η ίδια έζησε 52 χρόνια ως άντρας, και μετά έκανε επέμβαση αλλαγής φύλου, πράγμα που όπως καταλαβαίνεις είχε συνέπειες στην αξιοπιστία της.
Σχόλια:
cybergoulion
Είχε συνέπειες στην αξιοπιστία επειδή άλλαξε φύλο ή απλά επειδή έγινε γυναίκα; Όχι για κανένα ιδιαίτερο λόγο, απλά ψάχνω να βρω αν το τελευταίο σχόλιο είναι ομοφοβικό ή φαλλοκρατικό!
Raspberry
Δεν καταλαβαίνω. Μόνο τα straight άτομα είναι αξιόπιστα?
Υποθέτουμε ότι όλοι οι gay και οι transexual έχουν «ατζέντα» όταν υποστηρίζουν κάτι ενώ οι straight είναι οι πλήρως αντικειμενικοί. Μεγάλη μπούρδα.
Στα δικά μου τα τεφτέρια όποιος/α προσπαθεί να διαλύσει(με αποδείξεις) τις βάσεις που έχτισαν οι λευκοί ετεροφυλόφυλοι άρρενες για να ερμηνεύουμε τον κόσμο είναι το νούμερο ΕΝΑ αξιόπιστο άτομο.
cpapa
Με PhD από Harvard λογικό το βρίσκω να το γύρισε..
@Βατόμουρο: Έλα, μεταξύ μας, το τινάζεις το σακάκι, έτσι?
Θοδωρής
@cybergoulion: Τίποτα από τα δύο! Η ίδια αναφέρει μέσα στο site ότι το κύρος της στην επιστημονική κοινότητα επλήγη από την αλλαγή φύλου, και ότι η κριτική που δέχτηκαν οι ιδέες της περισσότερο μ’ αυτό είχαν να κάνουν, παρά με τις ιδέες αυτές καθαυτές. Η αξιοπιστία της ελαττώθηκε μόνο εξωγενώς, δεν μειώθηκε η επιστημονική της αξία -εγώ μάλλον το εκφράζω αδέξια.
Raspberry
«Το τινάζω». Ε και?
spinachpope
και μενα μου φανηκε εντελως αστοχο το τελευταιο σχολιακι
Νατασα
θα συμφωνήσω με την άποψη ότι : «Other biologists think Roughgarden is exaggerating the importance of homosexuality».