Το Περίεργο Πρόβλημα Της Σύγχρονης Δημοκρατίας

10 Δεκεμβρίου 2011 | 7 σχόλια

Αυτή τη στιγμή που τα γράφω αυτά στη Μόσχα κόσμος πολύς διαδηλώνει κατά του Βλαντιμίρ Πούτιν και του ιδιότυπου καθεστώτος του οποίου ηγείται. Την ίδια ώρα δύο μεγάλες Ευρωπαϊκές δημοκρατίες κυβερνώνται από κυβερνήσεις εκτάκτου ανάγκης που δεν έχουν εκλεγεί από το λαό, ενώ οι ηγέτες των 27 κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης προσπαθούν να λύσουν το πρωτοφανές αδιέξοδο που αντιμετωπίζουν οι οικονομίες τους με λύσεις που ανατρέπουν μεγάλο μέρος της δημοκρατικής υπόστασης των χωρών τους. Όλα αυτά είναι πολύ περίεργα και ανησυχητικά και, διαβάζοντάς τα και μαθαίνοντάς τα παθαίνεις μια ταραχή κι έναν μικρό υπόκωφο πανικό, γιατί συνειδητοποιείς ότι μια πολύ σημαντική αξία και μια πολύ μεγάλη κατάκτηση της ανθρωπότητας περνάει μέρες δύσκολες σήμερα στον πλανήτη και κινδυνεύει σοβαρά: Η δημοκρατία μοιάζει να πεθαίνει.

Τώρα, αυτή είναι μια φράση χοντρή που δεν μπορεί να τεκμηριωθεί από τα γεγονότα, κυρίως επειδή το "πεθαίνει" είναι μια λέξη με πολύ σαφή έννοια και επειδή δεν υπάρχουν νοσοκομεία δημοκρατίας για να την πάμε να της κάνουμε τις εξετάσεις και να διαπιστώσουμε αν ισχύει. Αλλά τα συμπτώματα είναι εκεί έξω, και το πιο ανησυχητικό δεν είναι η χούντα του Πούτιν και η κυβέρνηση Μόντι: Είναι πως οι λαοί της ανθρωπότητας έχουν πια φτάσει σε ένα επίπεδο εξέλιξης που καταλαβαίνουν ότι οι ίδιοι δεν είναι επαρκείς, γι' αυτό και η δημοκρατία, εξ' ορισμού, δεν είναι επαρκής.

Πρόσεξέ με:

Τα προβλήματα της ανθρωπότητας σήμερα είναι εξαιρετικά σοβαρά και περίπλοκα. Έχουν γίνει τόσο περίπλοκα, που ακόμα και οι εξυπνότεροι εξ' ημών δεν μπορούν να τα αξιολογήσουν σωστά και να προτείνουν/εφαρμόσουν λύσεις. Το έχω αναλύσει το θέμα σ' αυτό το μακρουλό άρθρο, ρίξε μια ματιά. Η δημοκρατία εξ' ορισμού βασίζεται στην εκχώρηση της εξουσίας σε επιλεγμένους εκπροσώπους από το λαό, ώστε να φέρουν εις πέρας τα έργα που χρειάζονται για τη λειτουργία μας κοινωνίας. Αυτό σημαίνει ότι η επιλογή των προσώπων βρίσκεται στα χέρια του λαού, και δη της πλειοψηφίας του, άρα της κοινής συνισταμένης, του μέσου όρου. Τα προβλήματα της διακυβέρνησης ενός σύγχρονου κράτους, όμως, είναι εξαιρετικά περίπλοκα και ταυτόχρονα ο μέσος όρος είναι -συγκριτικά- χαμηλού επιπέδου. Όπως λέει ο Τζορτζ Κάρλιν, ο μέσος άνθρωπος είναι ηλίθιος. Κι αυτό σημαίνει ότι ο μισός πληθυσμός είναι πιο ηλίθιος.

Οπότε οι δημοκρατικές κοινωνίες αντιμετωπίζουν ένα σοβαρό πρόβλημα -κάτι που το βλέπουμε με τα δικά μας τα μάτια και εδώ. Το πολιτικό προσωπικό που ψηφίζουν οι Έλληνες (οι οποίοι, με βάση τα παγκόσμια δεδομένα, έχουν μια αξιοζήλευτα ελεύθερη δημοκρατία) αντιπροσωπεύει την ποιότητα και τις ικανότητες του "μέσου Έλληνα", οπότε είναι ανεπαρκείς για να αντιμετωπίσουν τα πρωτοφανή και πρωτοφανώς περίπλοκα προβλήματα της χώρας. Ταυτόχρονα, όμως, αυτό οι Έλληνες το καταλαβαίνουν έστω και υποσυνείδητα -γι' αυτό δεν βλέπεις κανένα να διαδηλώνει κατά αυτού του αλλόκοτου μορφώματος χωρίς ημερομηνία λήξης που είναι η κυβέρνηση που έχουμε τώρα. Οι Έλληνες γνωρίζουν ότι η δημοκρατική διαδικασία αυτή τη στιγμή θα τους έφερνε μια λύση η οποία δεν θα ήταν σε καμία περίπτωση καλύτερη από ετούτο το πράγμα (συγκεκριμένα: ένα άλλο μόρφωμα με πρωθυπουργό τον Αντώνη Σαμαρά) και γι' αυτό δεν αντιδρούν καθόλου. Εκχωρούν τη δημοκρατική τους κατάκτηση επειδή καταλαβαίνουν ότι δεν είναι η καλύτερη λύση αυτή τη στιγμή -κι ας μην ξέρουν ποιά είναι η καλύτερη λύση.

Όπως συμβαίνει και στην Ιταλία.

Νομίζω ότι αυτό που συμβαίνει είναι πολύ σοβαρό και πολύ επικίνδυνο. Γιατί η στιγμή που ο λαός συνειδητοποιεί (έστω και υποσυνείδητα), ότι με τις δημοκρατικές του επιλογές οδήγησε τη χώρα και τον εαυτό του στο χείλος του γκρεμού (γιατί αυτό έγινε), είναι ακριβώς η στιγμή που σκοτεινές και χειρότερες εναλλακτικές επιλογές εμφανίζονται.

Δες αυτό το βίντεο (και διάβασε κι αυτό το σχετικό άρθρο), στο οποίο ο Ρώσος δημοσιογράφος Λεονίντ Παρφένοβ μιλάει για την ανελευθερία της Ρωσικής δημοσιογραφίας υπό το καθεστώς Πούτιν.

Αυτό είναι το μήνυμα της ομιλίας, αν βάλεις μέσα και τα παραπάνω: Η δημοκρατία δεν είναι πια επαρκής -αλλά εξακολουθεί να είναι το καλύτερο σύστημα που έχουμε. Δεν υπάρχει καλύτερο.

Κι αν αυτό δε φτάνει, κι αν δεν εμφανιστεί κάποια εξελιγμένη, πιο αποτελεσματική μορφή της (ίσως με τη βοήθεια της τεχνολογίας;) κάποια στιγμή σύντομα, ίσως η ανθρωπότητα να είναι καταδικασμένη. Γιατί τα προβλήματα έχουν αυτή την κακή συνήθεια: Δεν περιμένουν να βρούμε λύσεις.

 

  • Pingback: Όλα Όσα Έχω Γράψει Για Την Ελληνική Κρίση Σε Μία Σελίδα | θοδωρής γεωργακόπουλος

  • Derevirn

    Δε νομίζω ότι συγκρίνονται οι κυβερνήσεις "έκτακτης ανάγκης" που προβλέπονται από το σύνταγμα, με τις καφριλές του πούτιν που οδηγούν σε εκλογικά αποτελέσματα με αθροίσμα άνω του 100%.

    Όσο για τα άλλα που γράφεις, συμφωνώ εν μέρει. Τα προβλήματα του σύγχρονου κόσμου είναι εξαιρετικά περίπλοκα (κλιματική αλλαγή, παγκόσμια οικονομία κλπ). νομίζω ότι η πλειοψηφία των πολιτών δεν έχουν τη διάθεση αλλά και τη γνώση για να τα αξιολογήσουν σωστά. Συνεπώς χρειάζονται αντιπρόσωποι του λαού, που θα αφιερώνονται στα προβλήματα αυτά. Το θέμα είναι να βρεθεί ένας τρόπος περιορισμού των προνομίων των αντιπροσώπων αυτών, ώστε να μειωθούν και τα φαινόμενα διαφθοράς.

  • Thanos

    Οι διαφορετικές νοημοσύνες:SpatialLinguisticLogical-mathematicalBodily-kinestheticMusicalInterpersonalIntrapersonalNaturalistic

    Αυτά λέει αρχικά η θεωρεία του Gardner που μετραει καμιά τριανταριά χρόνια διατύπωσης, ωστόσο τα τελευταία χρόνια έχει εμπλουτιστεί πάρα πολύ και έχουν βγει πολλά παρακλάδια.

    Επειδή δεν έχει βρεθεί κανείς σωστός τρόπος να μετρήσουμε ποιος είναι ηλιθίος ή όχι πέρα από διάφορα τεστ που επικεντρώνονται ξεκάθαρα σε διανοητικές ικανότητες και όχι νοημοσύνη, ας μην αφορίζουμε τον κόσμο. Η ψηφοφορία θέλει νοημοσύνη και όχι ικανότητες επίλυσης εξισώσεων. Το δεύτερο χρειάζεται σε αυτούς που ψηφίζουν βάση αυτών που αποκομίζουν προσωπικώς και είναι αυτό που μας έχει οδηγήσει εδώ που είμαστε.Δεν είναι όλοι οι άνθρωποι ίδιοι, και σίγουρα ο λαός δεν είναι ηλίθιος. Απλώς πολλοί, πάρα πολλοί, είχαν βρει στις εκλογές έναν τρόπο να πιέζουν για προσωπικό συμφέρον, και οι πολιτικοί το δέχονταν γιατί ακόμα περισσότερο αργότερα το επιζητούσαν.

    Δεν είναι όμως όλοι έτσι και μάλιστα δεν είναι καν η πλειοψηφία. Δεν γίνεται άλλωστε μαθηματικά απορρίπτεται... καθαρά διανοητική ικανότητα για να το καταλάβει κανείς... 

  • http://twitter.com/G_Rados Georgios Rados

    Αν και τα έχει πεί -περίπου- όλα, λείπει τόσο πολύ ο σχολιασμός του George Carlin αυτή την εποχή! 

    Υπάρχουν κάποια κοινά χαρακτηριστικά σε διαφορετικές, ωστόσο, περιπτώσεις. 
    Το τι γίνεται στη Ρωσία είναι εντελώς διαφορετικό από το τι γίνεται στην Ελλάδα και την Ιταλία. 
    Ακόμα και μεταξύ των δύο αυτών γειτονικών χωρών υπάρχουν σημαντικές διαφορές για τα αίτια που τις έφεραν στην κατάσταση που είναι τώρα. 

    Το πώς ερμηνεύει ο καθένας το αδιέξοδο και τι προβλέπει ότι θα προκύψει από αυτό, είναι θέμα διάθεσης μάλλον... 
    Δεν είμαι αισιόδοξος, ωστόσο πιστεύω ότι όταν τερματίζεις την πίστα με τους Πάγκαλους, τους Μπούρες και τους Βαρβιτσιώτηδες, είναι δύσκολο στην επόμενη πίστα, που αναπόφευκτα θα ξεκινήσει, να τα κάνεις ξανά τόσο σκατά. 
    Βέβαια, ίσως και να υποτιμάω τη δεδομένη κριτική ανικανότητα της πλειονότητας των ψηφοφόρων (κατηγορία Carlin: Full of shit). Θα δείξει... 

    Η τεχνολογία, πάντως, ήδη βοήθησε στη διαμόρφωση ενός εκλογικού αποτελέσματος και κατ' επέκταση στην εφαρμογή της δημοκρατίας. 
    Το πώς το περιέγραψε ο Joe Trippi στο πρόσφατο TEDxAthens. 
    Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής καμπάνιας του Ομπάμα, επαναπροσδιορίστηκε η έννοια της επιτυχημένης προσέγγισης των ψηφοφόρων. Υπήρξε όσο να πεις μια ανατροπή στον τρόπο λήψεως αποφάσεων, η οποία ξεπέρασε το κλασσικό μονοπάτι TV - Radio - Newspaper και έγινε πιο άμεση. Βεβαίως, στην περίπτωση του Ομπάμα, υπήρχε και αξιόλογο content...

  • D.K.

    Πέρα απο τα υπόλοιπα με τα οποία κατα βάση διαφωνώ, πολυ θα ήθελα να μάθω ποιες είναι οι πολλές "νοημοσύνες" που υπάρχουν ;

  • spyros

    Πολύ καλό άρθρο για άλλη μια φορά...Πραγματικά προσπαθώ να συλλογιστώ την κατάσταση, αλλά δεν φαίνεται να μπορώ να διαμορφώσω μία ξεκάθαρη άποψη. Διαβάζω, σκέφτομαι, ξαναδιαβάζω αλλά δυστυχώς αυτό κάνει τα πράγματα δυσκολότερα.
    2 χρόνια τώρα στο εξωτερικό, με διαλέξεις διαφόρων καθηγητών από διάφορα μέρη του κόσμου με βοηθά να βλέπω τα πράγματα ξεκάθαρα αλλά η απογοήτευση αντικρίζοντας σχόλια σε ελληνικά φόρουμ και εφημερίδες είναι ασύγκριτα μεγάλη.
    Η μόνη "παρηγοριά¨- εικασία μου είναι ότι οι σκεπτόμενοι και έχοντας παιδεία και αυτοεκτίμηση δεν δρουν αλλά παρακολουθούν. Ελπίζω λοιπόν στην δράση της σιωπηρής αυτής (σκεπτόμενης)  γιατί όχι ?- πλειοψηφίας...

  • Thanos

    Στη σχολή δημοσιογραφίας του ΑΝΤ1 διδάσκουν ότι ο μέσος τηλεθεατής γνωρίζει μόνο 400 λέξεις οπότε το πρόγραμμα ενός σταθμού πρέπει να είναι αντίστοιχο της μόρφωσής του, ο Georgakopoulos βγάζει τον μισό πληθυσμό της Γης ηλίθιο, στους δρόμους ο κάθε οδηγός πιστεύει ότι οι υπόλοιποι είναι ηλίθιοι... ΌΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ Ή ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΑΣΧΟΛΕΙΘΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙΣ. Τα συμπεράσματα δεν βγαίνουν τόσο εύκολα με μια απλοική και αφοριστική σκέψη. Και στο κάτω - κάτω αυτή η "ελητιστικη" σκέψη ότι κάποιοι είναι ηλίθιοι και ρίχνουν τον μέσο όρο εξυπνάδας είναι το καλύτερο παράδειγμα ηλιθιότητας. Καταρχήν υπάρχουν πολλές "νοημοσύνες" και τον εγκέφαλο του ανθρώπου παίζεται αν θα ξέρουμε πως λειτουργεί μέχρι το 2030... Το πρόβλημα της Δημοκρατίας είναι άλλο. Δεν γίνεται να πιστεύεις ότι η ενασχόληση με τα κοινά περιορίζεται σε μία μέρα κάθε 4 χρόνια. Η αντιπροσώπευση είναι μια τεράστια μπαρούφα που εξυπηρετεί περισσότερο εκείνους που πιστεύουν ότι ο μισός πλυθυσμός είναι ηλίθιος οπότε για να τους κατευθύνεις δεν έχεις παρά να ελέγξεις 300 μαλάκες αντί για εκατομμύρια... Οι Έλληνες δεν ξεσηκώνονται -ακόμα- όχι γιατί υποσυνείδητα πιστεύουν ότι δεν γίνεται τίποτα καλύτερο (το ακριβώς αντίθετο ο καθένας είναι σίγουρος πως ο ίδιος θα τα κατάφερνε καλύτερα) αλλά γιατί το προσωπικό βόλεμα του καθενός είναι μεγαλύτερο από οποιοδήποτε κοινωνικό συμφέρον. Κάθε σπίτι, κάθε διαμέρισμα είναι μια Πόλη Κράτος. Δεν σκεφτόμαστε συλλογικά, ποτέ δεν το κάναμε σε αυτό ΝΑΙ είμαστε ηλίθιοι. Αν όλα αυτά άλλαζαν τότε θα βλέπαμε μια Δημοκρατία που δουλεύει. ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΜΙΑ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΟΥ ΛΙΓΟ ΠΟΛΥ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ. Όπως της Ρωσίας. Δεν μου αρέσει η περίπτωση Πούτιν αλλά ανάμεσα σε μια Δημοκρατία που την οδηγεί ο κάθε υπερχρεωμένος καναλάρχης, ξένες δυνάμεις, κλίκες, και όλοι λένε ο λαός αποφασίζει, προτιμώ τον Πούτιν. ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ. Στην πραγματική Δημοκρατία κάθε απόφαση έβγαινε από το λαό, βέβαια ο λαός είχε είλωτες για τα χωράφια ώστε να ασχολείται με την Δημοκρατία οπότε και χανόταν το πρωτογενές νόημα της Δημοκρατίας. Γουστάρω να δουλεύω και μετά την δουλειά να περνάω μια ώρα ψηφίζοντας, από το laptop στον καναπέ μου... μέχρι τότε ζήτω ο πούτιν...